{h1}
straipsniai

Tai pasaulinis inovacijų ir produktyvumo pagrindas yra paradoksas

Anonim

Per pastarąjį dešimtmetį daugumoje išsivysčiusių šalių produktyvumo augimas smarkiai sulėtėjo, net ir tokiais įspūdingais laimėjimais tokiose srityse kaip kompiuterija, mobili telefonija ir robotų technika. Manoma, kad visi šie avansai turėjo padidinti našumą; o Jungtinėse Amerikos Valstijose - pasaulio lyderė technologinių naujovių srityje, verslo sektoriaus darbo našumo augimas 2004-2014 metais vidutiniškai buvo mažesnis nei pusė ankstesnio dešimtmečio. Kas vyksta?

Viena teorija, kuri pastaruoju metu įgijo daug traukos, yra ta, kad vadinamasis produktyvumo paradoksas iš tiesų nėra. Tikėtina, kad našumas augs tik mažėjant, logika išliks, nes statistiniai duomenys, kuriuos mes naudojame matavimui, nesugeba suvokti visiškai naujausių naudos, ypač naujų ir aukštesnės kokybės informacinių ir ryšių technologijų (IRT). Jei kainos neatspindi naujųjų produktų kokybės gerinimo, kainų defliatoriai yra pervertinti, o reali produkcija yra nepakankamai įvertinta.

magas: Brookingso institutas

Be to, skeptikai nurodo, kad standartinės produktyvumo normos grindžiamos BVP, kuris pagal apibrėžimą apima tik pagaminamą produkciją. Vartotojų perteklius, kuris sparčiai auga, nes internetinės paslaugos, tokios kaip "Google" paieška ir "Facebook", sukuria didelę naudą vartotojams, kurių rinkos kaina yra artima nuliui, ignoruojama.

Šio argumento logika. Iš tiesų, neseniai Brookings Instituto ir Fondo Chumir atlikto tyrimo apie našumą tyrimas patvirtino, kad dėl naujų technologijų pranašumų nepakankamai įvertinama dėl produktų kokybės ir vartotojų pertekliaus įvertinimo.

Tačiau šie du netinkamų priemonių tipai, kaip teigiama ataskaitoje, paaiškina tik santykinai nedidelę ekonomikos augimo sulėtėjimo dalį. Be to, šie trūkumai egzistuoja ilgą laiką, ir pastaraisiais metais, atrodo, jie nepadidėjo. Išvada yra aiški: produktyvumo augimo sulėtėjimas yra tikras.

Galbūt turime pažvelgti į kitą paradokso sudėtį: technologines naujoves. Daugelis teigia, kad realus klausimas yra tas, kad pastarosios technologinės naujovės buvo mažiau priklausomos nuo jų pirmtakų. Naujos "IKT" technologijos, teiginys "techno pesimizmo", paprasčiausiai nesuteikia ekonominio masto pranašumų, susijusių su vidaus degimo varikliu ir elektrifikacija. Savo ruožtu "techno-optimistai" mano, kad IRT pažanga gali paskatinti greitą našumo augimą; jų nauda yra tik pakilusi ir bangomis.

Ką sako skaičiai? Tvirto lygio duomenys rodo, kad našumo augimas yra pakankamai geras įmonėms, kurios yra technologijų srityje. Tai yra mažiau technologiškai pažangios firmos, kurios dažnai yra mažesnės, kurios patyrė didelį augimo sulėtėjimą. Tai rodo, kad problema gali būti ne pati technologija, o jos lėtas sklaida.

Taip pat yra makroekonominio elemento, susijusio su produktyvumo augimo nuosmukiu, kurio priežastis yra nepakankama bendroji paklausa. Pasak buvusio JAV iždo sekretoriaus Larry Summerso, kai norimas investicijų lygis yra mažesnis už pageidaujamą taupymo lygį, nepaisant nominalios nulinės palūkanų normos, chroniškai trūkstama paklausa riboja BVP ir našumo augimą, todėl gamina vadinamąją "sekuliarų stagnaciją".

Tačiau, žinoma, pasiūlos ir pasiūlos argumentai yra neatskiriamai susiję. Ir iš tiesų, techno-pesimistiniai lūkesčiai, dėl kurių gali sumažėti tikėtinas pelnas, gali paskatinti investicijas. Tuo tarpu pernelyg didelė pajamų koncentracija yra aukščiausia - padėtis, dėl kurios netinkama technologijų sklaida gali sustiprėti, - prisideda prie perteklinių sutaupymų.

Bet kokia strategija, skirta spręsti problemas, kuriomis grindžiamas mažas produktyvumo augimas, - nuo nepakankamos technologinės difuzijos iki pajamų nelygybės, - turi būti sprendžiami įgūdžių apribojimai ir neatitikimai, darantys poveikį darbo rinkos sugebėjimui prisitaikyti. Šiuo metu darbuotojai, ypač iš mažesnes pajamas gaunančių grupių, lėtai reaguoja į naujų aukštesnio rango įgūdžių paklausą dėl išsilavinimo ir mokymo trūkumo, darbo rinkos nelankstumo ir galbūt dėl ​​geografinių veiksnių. Šie veiksniai, kartu su nuomos surinkimu ir visomis rinkomis nugalėtoju, gali sustiprinti nelygybę ir netikras rinkų konkurencingumą.

Taip pat svarbu skatinti investicijas. Daugelyje pažangiąsias ekonomikų ir daugelyje sparčiai besivystančių šalių investicijų normos smarkiai sumažėjo po 2008 m. Pasaulinės finansų krizės ir vis dar nepasiekė prieš krizę buvusio lygio. Tačiau inovacijos dažnai yra įstojamos į kapitalą ir reikalingos naujos investicijos, skirtos įvairiems ekonomikos šalims.

Laimei, pasaulio lyderiai, atrodo, pripažįsta keletą imperatyvų, su kuriais jie susiduria. Neseniai vyksiančiame Didžiojo dvidešimtuko aukščiausiojo lygio susitikime, vyksiančiame Hangdžou, Kinijoje, pasaulio lyderiai pabrėžė būtinybę didinti investicijas ir spartinti struktūrines reformas, kad padidėtų našumas ir padidėtų potencialus augimas. Vienas iš jų tikisi, kad tai yra pirmasis žingsnis integruoto požiūrio link, kuriuo būtų sprendžiamos jėgos, trukdančios skleisti technologijas, mažinti konkurencingumą ir sustiprinti nelygybę.

Mes negalime žinoti, kaip naujos technologijos ilgainiui turės įtakos pasaulio ekonomikai. Tačiau mes žinome vienintelį dalyką: produktyvumo paradoksas yra tikras, todėl daugelyje visuomenių jis didina nelygybę. Atėjo laikas tai spręsti.

  • Parašyta
 Kemal Dervi Viceprezidentas Brookings Institution / Zia Qureshi Strategijos ir operacijų direktorius, Pasaulio bankas 

Šis straipsnis taip pat buvo paskelbtas "Žinių bendrinimo platformos ateityje" ir WEF darbotvarkės tinklaraštyje.

- Statybos pabaiga 13:44, 2016 birželio 19 d. (BST)

Rekomenduojama

Planavimo įsipareigojimas

Tvarios buitinės virtuvės

Nacionalinės infrastruktūros komisijos NIC