{h1}
straipsniai

Grenfell ir profesinės civilinės atsakomybės draudimas

2018 m. Rugpjūčio mėn. Statybos pramonės taryba (angl. CIC), kurios CIAT yra visateisis narys, paprašė CIAT Gyvenamojo būsto, bendruomenių ir vietos valdžios (MHCLG) pramonės reagavimo grupės (IRG) ministerijos atsakyti į antrąją apklausą profesinės civilinės atsakomybės draudimas ir Grenfell bokšto tragedija.

Atsakydama į apklausos problemą, CIAT tiesiogiai rašė MHCLG ir CIC, nes mūsų supratimas rodo, kad kai kurie draudikai veikia oportunistinėmis priemonėmis, ty bando didinti įmokas, tuo pačiu metu norėdamos apriboti draudimą.

Siekdama sutelkti dėmesį tik į "apvalkalo" pozicijas, draudimo rinka siekia to išvengti ir daugeliu atvejų visiškai pašalina draudimą.

Nedidelis draudikų skaičius yra pasirengęs pasiūlyti tam tikrą padengimą, galbūt visišką padengimą, tačiau dabar jis yra nedaug ir toli. Siūlomas apribotas draudimas taikomas arba tik "Tik taisymui", arba reikalauja, kad būtų laikomasi taisyklių, kurių tikimasi kompetentingam specialistui. Tai praktiškai neįmanoma, ir draudikui paliekama galimybė teisiškai iškelti bylą.

Gali būti, kad kai kurios praktikos tiesiog veikia netinkamai, o tai ne tik palieka juos ir jų klientus, bet ir pažeidžia profesinio elgesio kodeksus ir galimus sutarties terminus.

Yra keletas puikių įmonių, kurios turi priimti bet kokią padengimo priemonę, kurią jos gali gauti nepriklausomai nuo išlaidų. Kaina yra beveik nereikšminga, kai analizuojama ir kiekybiškai įvertina galimą neapdraustą riziką.

Iš draudiko požiūriu, atnaujinant išimtis dėl šių "Claims Made" formuluotės, rizika grąžinama profesionalui.

Tai dar labiau pablogina tai, kad kai kurie klientai nuspręstų atnaujinti su visais "Cladding" išimtimis, kai buvo suteikta ribota danga, siekiant sutaupyti nedidelę priemokos sumą ir taip sumažinti galimą finansinę nelaimę.

Nors ši senoji rizika yra didelė problema, įmonės, kurioms taikomos išimtys ar apribojimai dėl jų politikos, vis dar vykdo "Apklotų" darbą, žinodami riziką.

Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad dauguma draudikų netgi nepripažįsta 18 m pasipriešinimo taško, jie taiko iš apačios.

Mes paprašėme, kad MHCLG ir CIC didžiausias dėmesys būtų skiriamas paaiškinti, kaip profesionalai iš tikrųjų yra, ir apsvarstyti, kaip reikia atsižvelgti į politikos formuluotes ir išlaidas, susijusias su tuo, kaip ši profesija iš tiesų yra, ir užsiimti tiesiogiai su brokeriais ir draudėjais.

Jei norite atlikti apklausą, apsilankykite www.cic.org.uk/survey.php, jei baigėte ankstesnę versiją, nes buvo įtraukti nauji klausimai, kad būtų galima gauti išsamesnį vaizdą. Visi atsakymai yra anoniminiai.


--CIAT

Rekomenduojama

Šiuolaikinės vergovės įrankių rinkinys

Svarbi kodo peržiūra

Dideli hiper duomenų centrai reikalauja tikslaus aušinimo